ANALIZANDO EMPRESAS SECUN CRITERIOS DE W. BUFFETT

ANÁLISIS FUNDAMENTAL
Explora nuestra base de datos interactiva para encontrar el valor real de las empresas. Filtra el ruido del mercado y enfócate en los fundamentales

Loading PDF...

1 / 1

Según B. Graham: precio a pagar por  la acción (27/7/2026)

captura de pantalla 2026 07 27 223303
captura de pantalla 2026 07 27 223803
captura de pantalla 2026 07 27 224121
captura de pantalla 2026 07 27 224340
captura de pantalla 2026 07 27 224548
captura de pantalla 2026 07 27 224701

          Acciomes  con Potencial:
Mayor  retorno  y con menor riesgo

10-K,  REPORTE ANUAL  DE TU EMPRESA

 10-Q,  REPORTE TRIMESTRAL 

Tarjeta de Análisis Financiero

Análisis Comparativo de Activos

Métricas Clave y score (27/07/2026)

Métrica UNH MOH
PER 31.40 1246.75
ROE 14.15% -0.16%
EPS 13.30 0.16
P/Sales 0.84 0.25
Market Cap / FCF 19.7 41.2
Debt/Equity 69.21 94.27
Price to Book 3.62 2.54
% Var. Último Año 52.00% -21.49%
EV/EBITDA 17.38 13.98
% Métricas Verdes 66.66% 33.33%
Score (Sin penalización) 0 0
Score Ajustado (ROE < 8%) 0 0
Señal UNH
WATCH
Señal MOH
AVOID

Guía de Análisis Financiero Comparativo

Esta guía práctica tiene como objetivo facilitar la lectura, comprensión e interpretación de informes financieros corporativos, utilizando como modelo el examen comparativo entre Apple Inc. (AAPL) y Microsoft Corp. (MSFT).

1. Marco Metodológico y Código de Colores

Para agilizar el análisis, el reporte utiliza un código visual de alto contraste que clasifica el rendimiento relativo de las métricas:

  • Verde (🟢) Valor más favorable: Indica que la empresa posee una ventaja competitiva, mayor eficiencia o solidez en esa métrica concreta.
  • Rojo (🔴) Valor menos favorable: Señala áreas que requieren atención, menor rendimiento relativo o una valoración más exigente (cara) en comparación con el competidor.
  • Neutro (⚪) Neutral / Tamaño: Utilizado para magnitudes absolutas (como ingresos o capitalización) donde un volumen mayor no siempre implica mayor eficiencia, o para equilibrar la lectura visual.

2. Glosario de Indicadores y Criterios de Evaluación

Categoría Indicador ¿Qué mide? Criterio de Interpretación Profesional
Magnitud y Volumen Ingresos (Revenue) Ventas brutas totales generadas por la compañía en el año fiscal. Define la escala del negocio. Un crecimiento sostenido demuestra tracción de mercado.
Utilidad Neta La ganancia final absoluta que queda tras deducir todos los costes, gastos, impuestos e intereses. Representa el beneficio final que pertenece a los accionistas.
Flujo de Caja Libre (FCF) El efectivo remanente de la operación ordinaria tras descontar los gastos de capital (CapEx). Mide la liquidez real disponible para pagar dividendos, recomprar acciones o adquirir competidores.
Eficiencia y Márgenes Margen Bruto (%) Porcentaje de ingresos que queda tras restar el coste directo de producción. Márgenes más altos reflejan un fuerte poder de fijación de precios y un modelo de negocio escalable (ej. Software).
Margen Neto (%) El porcentaje de los ingresos totales que se convierte en beneficio neto. Mide la eficiencia del equipo gestor para controlar los costes operativos y financieros globales.
ROE (Return on Equity) Rentabilidad sobre el capital aportado por los propios accionistas. Indica con qué eficiencia la directiva reinvierte el dinero interno para multiplicar las ganancias.
Solidez del Balance Deuda / Patrimonio Relación de apalancamiento que compara las deudas financieras totales frente a los fondos propios. Un ratio bajo (por debajo de 1.0x) indica una estructura de capital muy conservadora y menor riesgo de quiebra.
Current Ratio Capacidad para cubrir deudas de corto plazo (menos de un año) utilizando activos líquidos corrientes. Lo óptimo es que sea superior a 1.0x; garantiza que la firma no tiene problemas inmediatos de liquidez.
Múltiplos de Valoración Ratio PER (P/E) Múltiplo que indica cuántas veces el beneficio neto anual está pagando el inversionista al comprar la acción. Generalmente, a menor múltiplo, más barata está la compañía. PERs muy altos asumen expectativas de crecimiento agresivas.
Price to Book (P/B) Compara el precio de mercado frente al valor contable tangible en los libros contables. Mide qué tanta prima paga el mercado por los activos intangibles de la marca. Ratios bajos sugieren mayor seguridad contable.
EV/EBITDA Valor de la empresa (Capitalización + Deuda neta) dividido entre su beneficio operativo puro. Múltiplo de valoración neutral frente a diferencias en las políticas fiscales o niveles de endeudamiento.

3. Diagnóstico Comparativo: Diagnóstico Ejecutivo

Dimensión y Generación de Caja Líder: Apple

Apple Inc. cuenta con un volumen operativo muy superior, generando $416.2B en ingresos anuales frente a los $281.7B de Microsoft. Esto le permite consolidar un imponente flujo de caja libre de $98.8B, dándole mayor flexibilidad para la recompra de acciones y la protección de su enorme capitalización bursátil ($4.88T).

Eficiencia y Rentabilidad Estructural Líder: Microsoft

A pesar de su menor facturación absoluta, el modelo de negocio basado en la nube y licencias de software de Microsoft es sumamente superior en términos marginales. Presenta un Margen Bruto del 68.8% y un Margen Neto del 36.2% (frente al 46.9% y 26.9% de Apple). Esto significa que Microsoft aprovecha mucho mejor cada dólar que ingresa.

Salud y Solidez Financiera Líder: Microsoft

Microsoft tiene una estructura patrimonial mucho más robusta y protegida. Su nivel de apalancamiento es mínimo (Deuda/Patrimonio de 0.38x vs. 0.88x de Apple) y posee mayor liquidez inmediata, reflejada en su holgado Current Ratio de 1.28x.

Valoración de Mercado Líder: Microsoft

Tras la reciente subida de Apple (+59.2%), sus múltiplos de valoración se han encarecido (PER de 39.70x), exigiendo un crecimiento futuro muy estricto. Por otro lado, Microsoft, tras un año de corrección, ofrece múltiplos sustancialmente más accesibles (PER de 23.56x), representando una oportunidad con un mayor margen de seguridad.

Exención de responsabilidad: Los datos de esta guía son de carácter puramente informativo y educativo basado en las presentaciones formales ante la SEC (10-K) de ambas empresas, y no constituyen una recomendación o asesoría de inversión formal.